J'ai indiquer il y a quelques jours la liste des extensions Firefox que j'utilise. Parmi elle se trouve Custom Buttons qui permet d'ajouter ces propres boutons à Firefox en réalisant ce que l'on veut, grâce à des fonctions JavaScript.

Et puis il existe un logiciel magnifique qui permet d'avoir les anciennes version d'Internet Explorer sur son Windows, en gardant son IE7 mis à jour : Multiple IE. Vous aurez donc la possibilité de tester vos sites depuis la version 3.0 de IE. Je n'en vois pas trop l'utilité, mais sait-on jamais...

Donc là où ça devient intéressant, c'est que l'on va pouvoir créer ses propres boutons dans son interface de Firefox pour directement lancer les instance IE différentes. C'est donc un IE View en plus avancé.

Et puis si vous avez d'autres navigateurs, vous pourrez les adapter comme bon vous semble !

Voici donc le code, à adapter selon les besoins, évidemment. Ici c'est pour IE7, installer normalement.
NB : tester uniquement sous Windows XP

var exeLoc = 'C:\\Program Files\\Internet Explorer\\iexplore.exe';
var url = gBrowser.currentURI.spec;
var app = Components.classes["@mozilla.org/file/local;1"].createInstance(Components.interfaces.nsILocalFile);
app.initWithPath(exeLoc);
var process = Components.classes["@mozilla.org/process/util;1"].createInstance(Components.interfaces.nsIProcess);
process.init(app);
process.run(false, [url], 1);

Vous l'aurez compris, il suffira de changer la variable exeLoc pour ouvrir la navigateur que vous voulez. Ne me demandez pas d'explications pour les lignes suivantes, je ne l'ai comprends pas complètement. Je sais juste que ça marche...

Et puis comme l'extension propose de copier les boutons directement en lien hypertexte, je vous livre les miens ici. Un simple clic pour les ajouter, après avoir installer l'extension bien sûr. Puis Personnaliser votre barre d'outils pour installer vos boutons là où vous voulez. Si besoin, faites un clic-droit sur le bouton et éditer le.

 

• IE 7
• IE 6
• IE 5.5

 

Et voilà, plus d'excuses maintenant ! Vos sites devront être compatibles avec IE7 et IE6, au minimum...

Hier soir, un nouveau contact que je connais pas m'ajoute à ses contacts. Ce n'est pas la première fois, il arrive que certains clients potentiels préfèrent ce moyen de communication à l'email. D'autant plus que son pseudo est : renara http://renara.org (renara@hotmail.fr).

J'accepte ce nouveau contact et visite le site en question (non, je ne ferai pas de lien !) : absolument immonde, avec des pubs google alors qu'on ne s'attend pas à en trouver sur le site d'une pianiste. Bref, ce ne serait vraiment pas étonnant que cette personne me demande un devis pour son site... Mais là, c'est vraiment laid, immonde.

Une demi-heure se passe et toujours pas de contact de cette personne. Je me décide pour savoir de quoi il en retourne. Extrait complet de la discussion :

(22:37) ..:: Nyro ::.. : Bonsoir
(22:39) renara http://renara.org/ : Vous êtes invités à visiter le site http://renara.org
(22:40) ..:: Nyro ::.. : ai-je besoin d'une invitation pour ça ?
(22:41) ..:: Nyro ::.. : puis-je savoir à qui ai-je l'honneur ?
(22:41) ..:: Nyro ::.. : levirel@hotmail.com ?
(22:50) renara http://renara.org/ est maintenant Hors ligne

J'en ai conclu que c'était un robot. L'adresse email que j'ai indiquée est issue du whois.

Alors comme je n'aime pas du tout ce genre de pratique, j'ai décidé décrire ce billet avec, comme vous l'avez vu, des liens direct vers les emails, en espérant que des spammeurs passent par là et le bombardent. En plus, je vais lui faire du mal pour son référencement qui est d'ailleurs tout aussi médiocre que le site.

Des expériences similaires pour vous ?

Edit : Zataz en parle...

Depuis dimanche dernier, le sud de la Californie (soCal pour les intimes) est en proie à d'immenses brasiers, dûs à la sécheresse et aux terribles vents qui soufflaient depuis le vendredi déjà.

Comme quelques personnes me demandent si je n'ai pas de soucis à ce niveau là, je vais répondre tout de suite : non, je n'ai pas de soucis, et je ne pense pas en avoir. Los Angeles n'est touché que par 3 ou 4 feux qui sont assez éloigné d'où je suis et ce ne sont pas les plus importants. Je sens un peu la fumée en sortant dehors, le ciel était tout gris hier à cause des fumées, je peux voir au loin quelques nuages de fumée. La chaleur d'aujourd'hui est étouffante, on se croirait même dans le désert...

Le pire c'est à San Diego. Ils ont des feux de toute parts et bien plus gros qu'à Los Angeles, des maisons qui brûlent en plus grand nombre, des nombres impressionnants de population qui se dirigent vers les stades (qui sont déjà plein)... L'état de catastrophe naturel devrait être déclaré, et le Président Bush viendra en Californie demain pour faire un discours, et sans doute indiqué que des renforts arrivent. Plus réactif que Katerina sur ce coup.

Durant toute la journée de dimanche, la plupart des chaînes locales ont relayé l'information toute la journée, en montrant les feux, quelques usines en flammes et leur fumée bien noires, des chevaux qui essayaient de trouver une issue de secours, des gens évacués, des maisons qui brûlaient. La breaking news donc, et ça se comprend. Je ne sais pas si c'est encore le cas maintenant : je bosse aussi la journée ! Comme tous les soirs, avant le JT de 22h, il y a des pubs pour le JT du soir, pour monter quelles infos seront relayées. Evidemment les feux étaient la seule info. Mais la façon dont c'est présenté est vraiment spectacle, d'une façon de dire : "Nous, on couvre l'évènement, et on fait ça bien !". Ca m'a fait penser à un match de foot ou quelque chose du genre, où on cherche toujours les meilleurs angles, les meilleurs prises pour en donner toujours plus au spectateur...

Mais comme l'a justement remarqué une collègue, la véritable information n'est pas à la télé, mais se trouve sur internet dans les sites d'information ou blogs. Les sites sont mis à jour très souvent et permettent de suivre quasiment en temps réel l'avancée du feu, des pompiers :

• Pompiers de Los Angeles
• Office National des Forêts (ou son équivalent) avec ses infos précises sur tous les feux
• le Tweeter de KPBS pour les évacuations, centre d'accueil, etc...
• Un journal de San Diego
• Topix et sa catégorie San Diego, un site de news générée par les gens comme vous et moi
• Le blog officiel du gouverneur Schwarzenegger sur la bataille contre les feux sauvages
• un blogspot, qui reprend des infos d'un peu partout
• La Nasa qui publie des photos satellites quotidiennement

Et puis aujourd'hui, Google publie un billet recensant toutes les cartes des feux, avec des informations en direct et quelques liens pour des photos.

Avec tous ces liens, on comprend que le web est devenu un outil extrêmement utile, voire indispensable dans la propagation de l'actualité en directe. L'utilisation des outils 2.0 comme les blogs, tweeter ou google maps sont des supports parfaitement adaptés : une édition en ligne, une publication directe et sans surcoût. Là où ça devient encore plus intéressant c'est quand les gens deviennent journalistes en racontant leur propre expérience, leur ressenti et ce qu'ils se passent pour eux. Quoi de mieux que la réalité pour retranscrire une évènement ?

J'ai adoré tout le buzz. Et puis quand on découvre pour qui il est fait, on est un peu déçu.
Mais c'est pas grave, c'est tellement marrant :


Je trouve les icônes pour indiquer l'action qui nous presse très bien faite. A noter qu'elles sont différentes pour les dames et les messieurs.
Le mini-site est encore plus joli, plongeant encore mieux dans l'ambiance. Et le dévoilement du prestataire est beaucoup plus joli.

Encore une belle idée de publicitaire utilisant le marketing viral.
Je vais essayer de me retenir de trop vous en mettre, car on va en voir de plus en plus... Celle là m'a tellement fait rire...